顯而易見，任憑賢弟巧舌如簧，亦難掩事實(shí)?！比撼家暰€聚焦于劉封，旋又轉(zhuǎn)向劉禪，

靜候其回應(yīng)。秦宓論農(nóng)，魏延談兵，劉封則以商貿(mào)為突破口，力圖證明成都優(yōu)于南鄭。

此事實(shí)確鑿，劉禪無(wú)法歪曲，硬言漢中商貿(mào)超蜀中。劉禪坦言：“蜀中商貿(mào)昌隆，漢中清冷，

此乃不爭(zhēng)之實(shí)，無(wú)須贅言?！眲⒎饷媛兜靡?，卻被劉禪搶白：“吾以為，

蜀中與漢中繁榮可并行不悖?！眲⒍U反問(wèn)劉封：“成都可富，為何南鄭不可？

”繼而道：“父王治下，雙城共榮，有何不可？

”劉封急忙辯解：“我豈曾說(shuō)過(guò)不許南鄭發(fā)展？”劉禪從容道：“兄長(zhǎng)反對(duì)南鄭為都，

實(shí)則阻礙其發(fā)展。成都之繁榮，自劉焉、劉璋時(shí)已然，都城與否，無(wú)損其經(jīng)濟(jì)。”“反之，

若南鄭為都，必將大大促進(jìn)其經(jīng)濟(jì)，激發(fā)漢中活力，使兩地皆繁榮，國(guó)力倍增?！眲⒍U言畢，

眾人皆陷入沉思。都城之地位，對(duì)經(jīng)濟(jì)之發(fā)展，確有顯著拉動(dòng)，眾人皆知。成都已繁榮，

定都不過(guò)是錦上添花；南鄭則需此助力以崛起。劉巴，度支尚書，掌劉備財(cái)政，

其言擲地有聲，亦贊同劉禪之議，局勢(shì)為之一變。劉封面露不甘，終無(wú)奈退下。

他原以為成都富而南鄭貧，劉禪無(wú)以應(yīng)答，未料反因成都之富而敗北。至此，劉禪連勝三局，