靜心園的病例檔案室位于行政樓的地下，空氣干燥，彌漫著一股陳舊紙張和消毒劑混合的味道。這里不像技術(shù)控制中心那樣充滿冰冷的數(shù)字和閃爍的指示燈，卻以另一種方式呈現(xiàn)著錯綜復(fù)雜的、關(guān)于人類心靈的“數(shù)據(jù)”。聞溪獨(dú)自一人，在這里申請查閱了夏禾的病歷。
經(jīng)過幾輪公文往返和必要的審批程序——盡管只是內(nèi)部調(diào)查，但靜心園的流程依然顯得繁瑣而嚴(yán)謹(jǐn)，仿佛每一道手續(xù)都是這層“完美外殼”上的鉚釘——聞溪終于拿到了夏禾的檔案。
夏禾，二十七歲，入院診斷為分離性遺忘伴創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙。檔案詳細(xì)記錄了她的童年經(jīng)歷——一次模糊但似乎極其嚴(yán)重的創(chuàng)傷事件，導(dǎo)致她喪失了創(chuàng)傷發(fā)生前后的部分記憶，并伴隨持續(xù)的精神痛苦和認(rèn)知障礙。這份病史本身就是一份令人心痛的故事，但在聞溪看來，它更像是一份為某個特定研究量身定制的“樣本說明”。
“童年創(chuàng)傷導(dǎo)致的記憶喪失，對特定事件和情感的遺忘……這不就是周教授那些關(guān)于記憶重塑、信息流阻斷研究的典型案例嗎？”聞溪在心中自語，指尖輕觸著檔案頁上密密麻麻的小字。她快速翻閱著夏禾的入院記錄、各項評估報告以及長達(dá)數(shù)年的治療方案。
夏禾的治療記錄詳盡得令人咋舌，包括藥物治療、定期的心理咨詢和認(rèn)知行為療法。但聞溪的目光停留在了記錄中一些標(biāo)注著“附加程序”或“輔助治療”的部分。這些記錄并非傳統(tǒng)的談話或藥物調(diào)整，而是涉及一些參數(shù)設(shè)置、能量等級和特定儀器的使用時間。雖然沒有直接提及具體設(shè)備名稱，但那些術(shù)語和數(shù)據(jù)曲線，讓聞溪聯(lián)想到技術(shù)組報告中提到的一些非標(biāo)準(zhǔn)醫(yī)療設(shè)備，以及周教授研究報告中涉及的腦電波調(diào)節(jié)、神經(jīng)信號模擬等內(nèi)容。
她將夏禾的治療時間線與周教授在靜心園的研究進(jìn)展時間線進(jìn)行比對。驚人的巧合出現(xiàn)了：夏禾入院的時間，恰好是周教授某項重要子項目啟動后不久；而一些“附加程序”的密度和復(fù)雜性顯著增加的時間段，又與周教授論文中提到的關(guān)鍵技術(shù)突破時間高度吻合。夏禾的病例，幾乎就是周教授理論和技術(shù)最理想的臨床驗(yàn)證對象。
“她不是一個普通的病人，”聞溪得出結(jié)論，“她很可能是周教授研究的核心案例，甚至是某個特定實(shí)驗(yàn)的直接參與者?！?/p>
為了了解這些治療細(xì)節(jié)，特別是那些非傳統(tǒng)的“附加程序”是如何進(jìn)行的，聞溪申請與夏禾的主治團(tuán)隊進(jìn)行溝通。團(tuán)隊成員包括幾位心理治療師、一位精神科醫(yī)生，以及……林誠。林誠是夏禾的心理治療師之一，并且似乎在團(tuán)隊中擁有相當(dāng)?shù)脑捳Z權(quán)。
會面安排在林誠的辦公室，一個布置得比普通診室更具親和力的空間，有柔軟的沙發(fā)和幾盆綠植，試圖營造一種放松的氛圍。然而，當(dāng)話題轉(zhuǎn)向夏禾時，這種放松感便蕩然無存。
“夏禾的情況非常復(fù)雜，”林誠在介紹完基本病情后，率先開口，他的語氣帶著恰到好處的專業(yè)和謹(jǐn)慎，“童年的創(chuàng)傷給她留下了很深的心理陰影，導(dǎo)致她的大部分記憶碎片化，甚至可能存在虛構(gòu)記憶?！?/p>
他推了推眼鏡，看向聞溪，眼神誠懇：“我們對她的治療目標(biāo)，主要是幫助她建立穩(wěn)定的情緒，恢復(fù)基本的社會功能。至于那些失去的記憶……坦白說，我們持非常謹(jǐn)慎的態(tài)度。有時候，遺忘本身也是一種保護(hù)機(jī)制。”
旁邊的一位心理治療師補(bǔ)充道：“是的，夏禾女士的敘述非常跳躍，邏輯性不強(qiáng)，而且容易受到外界暗示的影響。我們必須非常小心，避免錯誤引導(dǎo)她‘回憶’出不真實(shí)的內(nèi)容?！?/p>
林誠接著說道，語氣更加強(qiáng)調(diào)：“所以，對于夏禾女士可能偶然流露出的任何關(guān)于過去、關(guān)于特定事件的‘回憶’片段，我們都會結(jié)合她當(dāng)前的認(rèn)知狀態(tài)、情緒波動以及其他評估結(jié)果進(jìn)行多方面印證。絕不能輕易采信。她的記憶是……高度不可靠的?！?/p>
在整個交流過程中，林誠和團(tuán)隊成員反復(fù)強(qiáng)調(diào)夏禾記憶的“不可靠性”“碎片化”“容易受暗示”，以及治療的“復(fù)雜性”和“長期性”。他們似乎在不遺余力地向聞溪傳遞一個信息：夏禾的話，是不能作為證據(jù)的。這讓聞溪更堅定了夏禾掌握著某種不為人知信息的可能性。他們越是否定夏禾作為信息源的價值，就越說明她可能知道些什么重要的東西。
聞溪不動聲色地聽著，偶爾提出一些關(guān)于治療方案細(xì)節(jié)的問題，特別是那些“附加程序”的具體操作和原理。林誠的解釋總是趨于模糊，用大量的臨床術(shù)語和療效評估來搪塞，避免深入闡述技術(shù)的本質(zhì)。他強(qiáng)調(diào)那些是“輔助性的、旨在改善患者大腦可塑性的技術(shù)”，是靜心園在心理治療領(lǐng)域探索的前沿。
會面結(jié)束后，聞溪重新回到檔案室，對照著團(tuán)隊的說法，再次仔細(xì)審閱夏禾的病歷記錄。這一次，她不再僅僅關(guān)注治療方案，而是更仔細(xì)地查看每次治療的詳細(xì)記錄和簽名。
然后，她發(fā)現(xiàn)了異常。
在周教授失蹤前的兩周內(nèi)，夏禾的治療方案中，那類“附加程序”的使用頻率明顯增加，而且記錄中顯示，其中幾次程序的參數(shù)設(shè)置有顯著的、沒有在常規(guī)評估報告中找到臨床依據(jù)的調(diào)整。這些調(diào)整并非漸進(jìn)式的、根據(jù)患者反應(yīng)進(jìn)行的微調(diào)，而更像是一種突然的、目的性很強(qiáng)的改動。更令人不安的是，其中一次參數(shù)調(diào)整幅度最大的記錄，其執(zhí)行時間恰好就在周教授失蹤前一天的晚上。
誰有權(quán)限對一個病人的治療方案，特別是涉及這種非傳統(tǒng)技術(shù)的參數(shù)進(jìn)行如此重大的且無明確臨床記錄支持的調(diào)整？是她的主治醫(yī)生？是林誠？還是……周教授本人？
病歷記錄看起來專業(yè)、嚴(yán)謹(jǐn)，但這些突兀的參數(shù)調(diào)整，就像完美圖紙上被刻意修改的線條，顯得突兀而詭異。它們沒有明確的治療理由，卻與周教授的失蹤時間如此接近，與技術(shù)組發(fā)現(xiàn)的能耗異常，以及清潔工聽到的“滋滋”聲在時間上隱約呼應(yīng)。
夏禾，這個被主治團(tuán)隊反復(fù)強(qiáng)調(diào)其記憶不可靠的病人，其治療方案中卻出現(xiàn)了這些無法解釋的異常。這些調(diào)整是為了治療她，還是為了在她身上進(jìn)行某種高風(fēng)險的實(shí)驗(yàn)？而這個實(shí)驗(yàn)，是否與周教授的消失直接相關(guān)？
聞溪感到一陣強(qiáng)烈的預(yù)感：夏禾不是一個普通的病例，她可能是打開周淮失蹤謎團(tuán)的關(guān)鍵鑰匙，而她被“否定”的記憶里，或許就藏著最真實(shí)的答案。但要如何從一個被專業(yè)團(tuán)隊蓋章“不可靠”的病人那里，獲取被隱藏或被扭曲的真相？這層包裹著夏禾，也包裹著靜心園秘密的“完美外殼”，似乎比想象中更加難以剝開。而那些不尋常的治療調(diào)整，究竟是誰的手筆？目的又是什么？這些問題像沉重的石頭，壓在了聞溪心頭。